Гражданином был заключен договор займа после признания банкротом, в ходе процедуры реализации имущества. Договор был заключен без ведома управляющего, но не скрывая факт признания банкротом перед займодавцем. Договор займа в сущности являлся новацией более раннего договора займа от 2006 года. Суд признал требования текущими и постановил выдать средства кредитору напрямую из конкурсной массы. Решение суда было частично исполнено, но позже было отменено, произведен поворот исполнения решения. Конституционный суд, рассмотрев дело в 2023 году, указал, что такие требования, возникшие из ничтожного договора, могут быть предъявлены в порядке реституции “применительно к пункту 5 статьи 213.28”: Требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Текущие требования в банкротстве
