Пропуск кредитором АО «Тинькофф Банк» сроков исковой давности. 72 т. руб. не подлежат взысканию

Проблема

Мы получили обращение 18 июня 2014 г., когда заемщик не мог более исполнять свои обязательства перед кредитором. Перед нами стояла задача проанализировать ситуацию и в конечном счете минимизировать задолженность заемщика.

Решение

В первую очередь мы подали кредитору — АО «Тинькофф Банк» следующие заявления:

— Заявление об изм. условий и расторжении договора;

— Заявление о предоставлении копии кредитного договора;

— Заявление о предоставлении выписки;

— Заявление об отзыве права на обработку персональных данных;

Т.к. Банки структуры неповоротливые, то работая над исполнением требований, изложенных в наших заявлениях АО «Тинькофф Банк» «накосячил» и у нас появилась возможность подать на банк в суд. Это было в августе 2014 г.

В ходе гражданского дела мы добились исполнения банком наших требований и в сентябре 2014 г. мы отозвали наш иск. Проанализировав задолженность нашего клиента, мы пришли к выводу, что оптимальным поведением будет ожидать подачи иска Банком о взыскании задолженности. Удручали несколько факторов:

— Ставка процента по кредиту была около 53% годовых;

— Задолженность по состоянию на 23.09.2014 г. уже составляла 72 т. руб.;

— Договор действовал и проценты начислялись еще 2 года вплоть до октября 2016 г.

Однако Банк допустил ошибки, что бывает не редко. Наша работа заключается в том, чтобы побуждать к совершению и находить ошибки противной стороны и использовать их в интересах наших клиентов.

Через полгода, в феврале 2015 года, АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по кредиту к нашему клиенту ООО «Феникс». Если проще, то продал долг своей же компании, которая формально своей не является. Это нужно для того, чтобы в отчетности банк мог написать «У нас все круто, мы выдаем кредиты под 53% годовых и нам ПЛАТЯТ». В действительности, просроченные кредиты банки сбрасывают на балансы аффилированных помоек, которые пытаются взыскать что-то с тех, с кого взыскать ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ сложно, т.к. «Денег нет, но Вы держитесь. Хорошего Вам настроения…ну и т.д.».

Что же делает помойка (ООО «Феникс»)?

Тут нужно сделать небольшое лирическое отступление.

Бизнес гражданина Тинькова весьма прост, но оригинален. Чувак придумал выдавать кредиты направо и налево по всей стране в городах, где теплится жизнь. То, что каждый третий не сможет вернуть кредит – фигня. За него заплатят остальные два, а с этого, третьего, мы как-нибудь, через приставов, коллекторов, угрозы что-нибудь получим. А не получим – жизнь попортим. Наш клиент оказался этим условно третьим. Но удачливым третьим, т.к. проживает в г. Котлас – Архангельской области (61 т. человек, основа экономики Котласа — железная дорога и связанные с ней предприятия, средняя зарплата 26 т. руб.). В общем не передний край цивилизации.

Сперва помоечные ребята, восставшие бог знает откуда как птица Феникс, слали письма и звонили. Жалостливо просили отдать им денег ну или хотя бы начать что-нибудь платить. Наш клиент, не будь ослом, сообщил, что знать их не знает, никогда не видел и не пошли бы они в лес по грибы. Ребята сказали, что они от Тинькова и наш клиент теперь им должен по гроб жизни, ну или пока не отдаст 73 т. руб. В общем, долго ли коротко – устали они и послали в феврале 2018 г., т.е. через 3 года, в местный суд заявление о выдаче судебного приказа. Местный суд, действуя по закону выдал определение со смыслом: «Ок. Мы не против. Вот Вам документ, по которому у Вас есть право получить 73 т. руб.»

Мы опешили от такой наглости, тоже написали в суд бумагу со смыслом «Мы против, это грабеж средь бела дня!» Суд прочитал нашу бумагу, подумал и ответил и нам и Фениксу «Одни говорят, что им должны 73 т. руб. Другие говорят, что против этого, а где правда мы не знаем. Предыдущее решение отменяем – судитесь по-человечески, исками.»

Феникс обрадовался, составил иск и отправил почтой в Котласский суд. Да не простой иск, а в порядке упрощенного производства. Чтобы стороны в суд не вызывать, наполнить дело макулатурой с кучей букв, цифр, таблиц, чтобы даже идиот понял, кто тут умнее, и кто кому должен. Суд переслал документы нам, мол, посмотрите, тут с Вас денег хотят, Вы не против?

Мы от такой наглости сперва опешили, затем расстроились, что нас держат за идиотов, но деваться некуда. Пишем – против. Поезд ушел, поздно пить боржоми, почки отвалились и вообще Тиньков с Фениксом не в адеквате.

Суд почитал наш отзыв, подумал и принял решение: «Феникс, конечно, птица хрен завалишь, но раньше нужно было в суд обращаться. Поезд ушел.

Вот такая история. Кто не верит – ниже доказательства, что все это правда.

Действия, приведшие к списанию долга

Реализация

Судебный процесс. Отказ в исковых требованиях

Результат

Судебное решение списание долга
Меню